Это не рядовое судебное дело. И это стало очевидно сразу же, как только стало известно, что архиепископ Баграт подал иск, касающийся не имущественных, церковных вопросов или административных споров, а клеветы и оскорблений.
И да, речь идёт об этом самом архиепископе. Годами он выступал в обществе как здравомыслящий, уравновешенный и морально устойчивый священнослужитель. Но интернет-атаки последних месяцев, полные искажённых фактов, личных оскорблений и непроверенной информации, вынудили его перейти от самообороны к судебному разбирательству.
Это уже не минута молчания.
Архиепископ Баграт заявил: борьба с оскорблениями и ложью стала для него не личным делом, а принципиальной позицией.
Он подал иски против ряда лиц, чьи публикации неоднократно содержали не только искажённые факты, но и откровенно оскорбительные высказывания без каких-либо правовых или моральных оснований.
Архиепископ подчеркнул, что он всегда был открыт для критики, дискуссий и вопросов, но когда дело касается публичных оскорблений и клеветы, молчание означает поощрение безнаказанности.
Социальные сети противоречат реальности
С того момента, как заявления архиепископа стали достоянием общественности, интернет просто «взорвался». Комментарии, прямые трансляции, аналитика со всех сторон.
Одни говорят: «Этим шагом архиепископ проводит границы. Критиковать можно, лгать нельзя».
Другие возражают: «Представителю церкви следует прощать, а не подавать в суд».
Но независимо от позиции, одно неоспоримо: эти дела изменят культуру публичного выступления. Ведь даже если суд отклонит иски, тема уже назрела: люди начинают задумываться о публичном выступлении и его последствиях.
Что меняет этот прецедент?
Выбор архиепископом Багратом правового пути может создать прецедент в том смысле, что публичные деятели могут и должны защищать своё достоинство не только в духовной, но и в юридической сфере.
Уже несколько лет в Армении продолжаются организованные «информационные атаки» на публичных деятелей, которые обычно остаются безнаказанными. По мнению юристов, это дело может сломать этот лёд.
Первый эффект уже заметен: некоторые блогеры удалили со своих страниц публикации, связанные с архиепископом, а некоторые даже публично извинились за свои высказывания.
Чего ожидать дальше?
За ходом этих судебных дел внимательно следят не только публичные деятели, но и церковные круги. Одни считают, что это может ослабить авторитет священнослужителя, другие, наоборот, укрепят его.
Побудит ли этот шаг архиепископа и других чиновников к ответственности? Возможно. И общество тоже неоднозначно, но оно явно просыпается, понимая, что распространение лжи не всегда останется безнаказанным.
Эпилог, который является началом
Его Святейшество Баграт идёт в суд не для того, чтобы бороться с отдельным человеком, а ради принципа. Он говорит, что молчание — это тоже ответственность.
Это первый случай, когда высокопоставленный священнослужитель принимает подобное решение не по моральному, а по юридическому побуждению. И этот факт доказывает лишь одно: когда на кону достоинство, независимо от звания и репутации, человек обязан защищать себя.