Армянская политическая среда часто находится в теневых слоях, где реальные цели скрыты за словами. В этой среде формируются «конфликты», которые на самом деле являются результатом не столкновения, а перераспределения интересов и влияния. Заявление Степы Сафаряна о предполагаемом конфликте между Сержем Саргсяном и Робертом Кочаряном открывает тему, по которой у общественности давно есть вопросы, но не так много внятных ответов.

Целью данной статьи является глубокое изучение этой гипотезы не только как политической позиции, но и как общественной опасности, когда манипулятивные элементы начинают влиять на государственное мышление и гражданское восприятие.

Основа формулировки «конфликта» Кочарян-Саргсян
Серж Саргсян и Роберт Кочарян принадлежат к одному политическому поколению. Оба они политически сформировались во время Арцахского движения, служили друг другу в годы правления и совместно строили государственную машину постсоветской Армении. После отставки Левона Тер-Петросяна президентом Армении стал Кочарян, а Саргсян стал министром обороны, а затем премьер-министром.

Их сближение было более чем очевидным в контексте политической необходимости, укрепления власти и контроля над силовыми структурами.

Однако, когда после 2008 года началась передача власти и возможный конфликт интересов, стали циркулировать слухи о том, что Кочарян недоволен некоторыми шагами Саргсяна, и что последний пытается устранить влияние Кочаряна из системы.

Сафарян утверждает, что все это — театральная постановка, призванная лишь ввести в заблуждение внешнюю аудиторию, политических партнеров или общественность.

Что означает фраза «сиамские близнецы»?
Сафарян в своей публикации отмечает, что Серж Саргсян и Роберт Кочарян — «сиамские близнецы», связанные одним телом и одной пуповиной. Это символический образ, описывающий сближение неразделимых политических и экономических интересов.

Что это может означать на практике?

За годы пребывания у власти у них не возникло реальных разногласий по стратегическим вопросам.

Все основные решения, от внешней политики до кадровых назначений, принимались на федеральном уровне с учетом воли друг друга.

Их объединяет не идеология, а деньги, контроль и деловые интересы.

Все это обнажает опасность того, что общество может повторить ту же ошибку, ожидая, когда их «конфликт» перерастет в реформу.

Модель сицилийской мафии. Как работает фальшивый конфликт?
Сафарян отмечает, что единственным полем конфликта Кочарян-Саргсян была модель распределения интересов по принципу «сицилийской мафии». Такая формулировка напоминает структурный подход, когда влиятельные группы формально сталкиваются, а на самом деле контролируют всю систему.

В этом случае конфликт становится инструментом:

отвлечь внимание общественности от реальных проблем,

чтобы воспрепятствовать возможному продвижению других сил,

контролировать участие различных групп заинтересованных сторон.

Это то, что можно назвать игрой с общественным восприятием, когда обществу предлагают выбрать «худшее из худшего», забывая, что на самом деле этот выбор злоупотребляется.

Почему это опасно?
Ложное восприятие этого конфликта может иметь серьезные последствия в нескольких направлениях:

Это вводит общественность в политическое заблуждение. Если люди поверят, что лагеря Кочаряна и Саргсяна на самом деле воюют друг с другом, они могут выбрать сторону, ожидая позитивных перемен. Однако на самом деле партии воспроизводят одну и ту же систему.

Это препятствует появлению новых политических сил. Когда политическое поле разделено на основе виртуального конфликта, оно остается безразличным полем для новых сил, поскольку общество занято игрой в старые карты.

Создание неоправданных ожиданий. Общественность ждет разрешения конфликта, ждет, что кто-то «сломает систему», но система работает по тем же правилам, только в новой подаче.

Как защитить себя от манипуляций
Общественность не должна верить сообщениям СМИ, не проанализировав факты. В социальных сетях, в СМИ и в политических заявлениях регулярно происходит попытка представить противостояние этих близнецов как реальное. Но вопрос должен звучать так:

У них противоречивые планы?

Являются ли их разногласия публичными?

Пытались ли они потребовать справедливого расследования в отношении друг друга?

Была ли система открыта для общественности во время чьего-либо правления?

Если ответы отрицательные, то конфликт ложный.

Заключение
Основной посыл публикации Степы Сафаряна ясен: конфликт Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна — это театральный эпизод, а не политический переворот. Их связь, согласно всем имеющимся анализам, имеет глубокие корни и построена на власти, деньгах, силе и секретных системах.

Общественность имеет право знать об этом, чтобы не становиться последователем уже отыгранного сценария.