В последние дни сложилась ясная картина: парламентская оппозиция после многих месяцев бездействия вновь активизируется. Разумеется, речь идет не только о запланированных митингах или уличных движениях. Речь идет о том, на какой основе формируется этот новый «признак жизни» в политических подходах оппозиционных сил.

Особенно интересно, что арцахский вопрос вновь оказался в центре публичной риторики оппозиции. И вновь этот важный, чувствительный и общегосударственно значимый вопрос превращается в политический инструмент, с помощью которого делается попытка переориентировать общественное внимание на ось борьбы с действующей властью.

Альянс Кочарян-Саргсян: «старое лицо» нового сезона
Попытки Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна вернуться в политику сопровождались внешним и внутренним давлением, противоречиями и широким общественным недовольством. Они правили Арменией в течение многих лет, и хотя в тот период были как достижения, так и глубокие системные проблемы, сегодня бывшие президенты видят себя альтернативой правительству.

В этом контексте многие наблюдатели и политологи называют пару Кочарян-Саргсян «сиамской», намекая на глубокое слияние политических программ и интересов. Их совместная или параллельная активизация всегда сопровождается продвижением арцахской проблемы, где реальная серьезность конфликта служит внутриполитическим интересам.

Социальные проблемы Арцаха как прикрытие
Нельзя было не заметить, что риторика оппозиции вновь строится на проблемах народа Арцаха. Эти люди, вынужденные покинуть свои дома, сегодня сталкиваются с поистине экзистенциальными проблемами: жилье, работа, образование, здравоохранение.

Однако политическая оппозиция вместо того, чтобы выдвигать практические предложения, направленные на их поддержку, использует эти вопросы как точку опоры для продвижения собственной повестки дня. Иными словами, манипулятивный спрос на смену власти вновь строится на основе социального давления, национальной боли и судьбоносных воспоминаний.

Очевидно, что когда у политического движения нет конкретной экономической программы, новой модели внешней политики или широкого общественного доверия, самый простой способ — эксплуатировать ту часть общества, которая уже устала от боли. И сегодня эта часть — народ Арцаха.

«Степное» преображение Еревана. Реальность или пропагандистский ход?
Когда некоторые политические комментаторы заявляют, что оппозиция пытается превратить Ереван в «Степанакерт», это часто воспринимается как жалкое выражение. Однако в этом символическом выражении есть более глубокий слой, заслуживающий обсуждения.

Что означает Степанакерт в политическом плане? Система, управляемая из единого центра на протяжении многих лет, доминирование властного аппарата, контролируемая пресса и закрытая политическая система. Эта модель со всеми вытекающими последствиями уже провалилась как в Арцахе, так и в Армении. Но когда носители той же модели пытаются вернуться и предложить новую систему управления, опасения общества оправдываются.

Поэтому, когда оппозиция говорит о «национальном спасении», «спасении правительства» или «историческом моменте», не формулируя четко, что именно она предлагает, правомерно поставить вопрос о том, говорят ли они о возврате к прежней системе или о явно новом подходе.

Что же остается оппозиции, кроме оппозиции?
Когда политическая сила отвергает все, что делает власть, но не представляет четкой альтернативы, общество начинает воспринимать ее как оппозиционную партию, а не как лидера.

Тандем Кочарян-Саргсян находится у власти уже много лет. Период их правления был отмечен многочисленными системными проблемами: коррупцией, социальным давлением и экономическими монополиями. Если сегодня эти же команды заявляют, что готовы снова взять на себя ответственность за страну, общество должно потребовать конкретных ответов:

Как вы будете восстанавливать экономику?

На каком основании вы говорите о национальном объединении?

Какую новую модель решения арцахского вопроса вы предлагаете, не повторяя предыдущих ошибок?

Без этих ответов любой шаг оппозиции будет воспринят не как стратегический план, а как попытка вернуться к власти старыми методами.

Заключение
Как бы ни пыталась «сиамская пара» Кочарян-Саргсян вернуться на политический авансцену, действовать прежними методами они уже не смогут. Арцахский вопрос и социальная трагедия народа Арцаха не должны стать инструментом внутриполитических манипуляций. Ереван не может и не должен стать Степанакертом ни по модели управления, ни по психологии, ни по политическому стилю.

Если оппозиция действительно хочет говорить о будущем государства, пусть она делает это на новом языке, с новой повесткой дня и новой ответственностью.