«Командир полка выругался и ударил меня, а в ответ мой сын ударил его». Открытое письмо матери солдата, которая не может молчать

Очередной инцидент в вооруженных силах Армении, который мог остаться незамеченным и не замеченным, сегодня оказался в центре обсуждения в сети. Это не спор между одним солдатом и одним командиром. Это серьезная проблема, которая ставит под вопрос здоровье всей системы.

Когда мать говорит: «Командир полка ругался и бил меня, а в ответ мой сын бил его», — это не жалоба одной семьи, а звонок для всех тех, кто задается вопросом, что значит служить Родине и какие гарантии есть у солдата, проходящего этот путь.

Эта история со всеми ее подробностями и подтекстами важна сегодня не только с юридической или моральной точки зрения, но и с точки зрения общественной дискуссии и национального сознания.

Почему мать высказывается?
Инцидент, по словам матери солдата, произошел в воинской части в результате психологического и физического давления на мальчика со стороны командира полка. Стало известно, что командир не только обругал солдата, но и ударил его. Инцидент перерос в стычку, когда солдат попытался защититься в ответ и, как выразилась мать, «ударил и ее».

Между тем, после этого столкновения арестовывают не командира, а солдата. В отношении него возбуждено уголовное дело по факту причинения вреда должностному лицу. А другая сторона продолжает занимать пост, якобы как представитель полной легитимности.

Мать говорит, потому что она не верит в молчание. Он обращается к общественности, чтобы голос его сына не затерялся в очередном деле.

Кто имеет право бить?
Крайне разочаровывает тот факт, что в армянской армии, в некоторых подразделениях, до сих пор действует модель «иерархического насилия». Когда статус начальника воспринимается как личное право оскорблять, притеснять и угрожать.

Служба в армии обязательна, и как только солдат попадает туда, у него нет выбора. И если кто-то становится объектом агрессии в этой закрытой среде, у него нет ни правовой защиты, ни реальных гарантий.

С юридической точки зрения нанесение солдатом удара начальнику классифицируется как уголовное преступление. Но применяются ли законы с той же строгостью, если этому удару предшествует физическое и психологическое насилие со стороны командира?

Что происходит, когда солдат действует с явным мотивом самообороны? Учитывается ли в ходе расследования его право на самозащиту, даже ради сохранения собственного достоинства?

Государственное молчание или выбор не слушать?
Это дело все еще расследуется. Однако молчание Министерства обороны говорит не о незнании, а о нежелании.

До этого момента не было никаких публичных комментариев, никаких сообщений относительно инцидента или внутреннего анализа, вытекающего из него. Почему? Чтобы «честь армии» не была внезапно задета.

Но где же честь армии, если солдат подвергается унижениям внутри, а когда он пытается защитить себя, его оставляют одного, без государственной защиты?

Реакция общественности: единственный барьер против молчания
Этот инцидент быстро распространился в социальных сетях. Граждане комментировали и делились материалами, не веря, что подобное может повториться после многих лет опыта. И тот факт, что мы говорим о публичном возмущении матери, показывает, что механизмы молчания перестали работать.

Сегодня спасти ситуацию может только общественный контроль. Если вопрос поднят, его нельзя упускать из виду. И если журналисты, правозащитники и общественные деятели поддержат это решение, шансы на справедливость возрастут.

Армия должна давать силу, а не отнимать ее.
Солдат не должен думать, что путь к самозащите заканчивается наказанием. Он должен верить, что служит государству, которое готово защитить его, в том числе и внутри себя. Что в армии человек имеет ценность не только как солдат, но и как гражданин. Как личность.

И если в этой системе есть командиры, которые ставят свой статус выше прав человека, то такую ​​систему необходимо очистить. Без колебаний. Без страха.

Заключение как призыв
Эта статья, начинающаяся со слов матери, не должна стать забытым материалом. Это должно стать началом для постановки системной проблемы. Должна быть экспертиза, не только юридическая, но и моральная.

И самое главное, солдата нельзя оставлять одного.