В последние дни армянская публичная сфера оказалась в центре необычайного информационного шторма. Социальные сети, СМИ и гражданские платформы продолжают реагировать на скандальную публикацию, запись, содержание, форма и возможные последствия которой будут обсуждаться еще долго. Политик Ваагн Алексанян, обращаясь к проблеме, подчеркнул: «Гарегин II должен ответить на этот вопрос. Он медлит». И одной этой фразой общественное ожидание превратилось в общественное требование.

Вопрос не только в записи, но и в последовавшей за ней тишине. Общественная обеспокоенность не ограничивается контент-анализом или проверкой фактов. Главное требование здесь — ответственность.

Что было опубликовано
Детали опубликованной записи, по разным данным, подразумевают не только этические вопросы поведения личности, но и глубокий кризис в системе власти и доверия к соответствующим структурам. Запись, распространенная без официального подтверждения, вызвала недоумение, возмущение и ужас одновременно — не сенсацией, а последствиями.

Что означает, когда в центре такой дискуссии оказывается высокопоставленный священнослужитель? Это не просто институциональный вопрос. Это вопрос национальной психологии и ценностной структуры. И когда в таких обстоятельствах ведущий священнослужитель молчит, это молчание начинает говорить гораздо громче любых комментариев.

Послание Ваагна Алексаняна
Когда с прямым обращением к Гарегину II обращается представитель правящей политической силы, депутат Ваагн Алексанян, это уже не политическое заявление. Это послание открытого общества, адресованное институтам, которые якобы находятся вне культуры современной подотчетности. Алексанян, который обычно делает взвешенные комментарии, в этом случае выступил с четким текстом: «Это затягивает». Это не попытка давления. Это напоминание о том, что молчание, особенно на этом уровне, больше не воспринимается как мудрый шаг.

Разные слои общества начали открыто говорить о том, насколько нестабильным становится доверие к духовному институту, когда этот институт не отвечает на современные вызовы. Это уже не моральный вопрос. Молчать — значит игнорировать общественное мнение, достоинство и спрос.

Чего боится система?
Возможно ли, что ответ не дается, потому что нет убедительного ответа? Возможно ли, что они боятся новых открытий? Или есть уверенность, что время все забудет?

История говорит нет. Молчание больше не является спасением в современных информационных обществах. Когда такая запись становится общественным достоянием, а глава церкви продолжает сохранять позицию неответа, наступает кризис не только вокруг него, но и для всей структуры. Молчание становится возрождением сомнения, сомнения — недоверия, недоверия — гнева, вызванного увольнением.

Что угрожает институту
Армянская Апостольская Святая Церковь исторически была не только духовной структурой, но и символом политического, культурного и национального сопротивления. Но времена изменились. В современном мире авторитет не исходит только из былой славы. Он требует подотчетности, прозрачности, сдержанности, моральной целостности.

Когда все это ставится под сомнение, при общественном резонансе, институт оказывается перед выбором: промолчать и потерять актуальность, или высказаться и пересмотреть свои позиции.

Если Гарегин II не ответит сегодня, завтра его могут уже не услышать. Время не ждет ни титулов, ни высокопоставленных монастырей. Требование общества сегодня одно: ответ. Не оборонительный ответ, а моральный.

Эта запись — не история, а начало

Уже ясно, что эта ситуация не будет забыта. Она положила начало разговору на тему, которая годами считалась закрытой, неприкосновенной. И вот эта тема открыта, на самом высоком уровне. Если сегодня не будут даны четкие, прямые ответы, то завтра эта тема превратится в системный кризис. А если будут, то общество готово ее слушать, понимать, принимать или оспаривать.

Но только при одном условии — никакого молчания.