Высказывания премьер-министра Никола Пашиняна относительно Ереванского государственного университета на заседании правительства в начале апреля 2025 года вызвали широкую дискуссию и противоречивые комментарии. Премьер-министр, говоря об университете, использовал формулировку, которая явно выходит за рамки общепринятой официальной речи: «Если в обычных обстоятельствах вы скажете: «ЕГУ должен учиться», они возьмут камень, перо, стулья, скамейки и падут вслед за вами».
Резкость лексики не могла остаться незамеченной. Но еще более примечателен контекст этих слов. Многочисленные источники, включая ежедневную газету «Грапарак», отмечают, что заявление Пашиняна — это не просто оценка образовательной политики, а ответ на гораздо более личное и внутреннее противоречие. Согласно информации, речь идет об отклонении ЕГУ инициативы супруги премьер-министра Анны Акопян.
Почему ЕГУ оказался в центре внимания?
В декабре 2024 года в рамках акции «Образование в моде» Анна Акопян прочитала публичную лекцию на факультете географии и геологии Ереванского государственного университета. В своем выступлении он прочитал отрывки из «Плача» Мовсеса Хоренаци и рассказал о роли образования.
Однако эта инициатива не получила единогласной поддержки в университете. Ряд факультетов Ереванского государственного университета отказались принять Анну Акопян в качестве докладчика, отметив, что подобные инициативы должны соответствовать научной и образовательной повестке университета, а не быть частью внешней политики или общественных инициатив. В результате ранее запланированные визиты не состоялись.
Этот отказ, по мнению, распространенному в ЕГУ, стал причиной гнева премьер-министра. И слова, сказанные на заседании правительства, являются ее публичным проявлением.
Это политическая месть?
Выражение премьер-министра об «обучении с помощью камней, перьев и стульев» имеет не только саркастический подтекст, но и оттенок нетерпимости. Этот праздник, по мнению многих, связан с применением мягкого политического давления на учреждения, которые демонстрируют академическую независимость и не обслуживают государственные пиар-инициативы.
По словам представителей преподавательского состава ЕГУ, они давно ждали такого ответа. Программа Анны Акопян была воспринята в университете как попытка превратить образовательную среду в площадку для политического влияния. И отклонение его со стороны руководящих органов ЕГУ было расценено в видных кругах как недопустимая дерзость.
Почему поведение ЕГУ является важным прецедентом
Позиция ЕГУ по данному вопросу — это не просто позиция образовательного учреждения. Это ценностный вопрос, связанный с независимостью образовательных учреждений и их правом на самоопределение.
Университет должен иметь возможность выбирать, кого, когда и с каким содержанием приглашать на свои лекции. Когда это право подрывается инициативами политиков или членов их семей, страдает не только репутация университета, но и доверие общества к образованию.
Реакция общественности
Слова премьер-министра получили широкий отклик в социальных сетях, университетских кругах и среди специалистов в сфере образования. Многие критиковали такое отношение к образовательному учреждению, играющему ключевую роль в истории страны.
Часть общественности восприняла эту речь как попытку напасть на собственных критиков, что вызывает беспокойство в демократической стране.
Чего ожидать дальше?
В отличие от других случаев, на этот раз ЕГУ официально не отреагировал на слова премьер-министра. Однако изнутри очевидно, что произошедшее серьезно обсуждается среди преподавательского и административного состава.
Не исключено, что в будущем подобные инциденты заставят академическое сообщество быть более бдительным и прояснят правила того, как вузы должны реагировать на государственные или общественные инициативы.