В последние дни в политической и дипломатической сфере Армении наблюдается необычная активность. По данным ряда источников, Армения готовится подписать новое рамочное соглашение с Азербайджаном, которое задумано как предварительный вариант «мирного договора». Хотя на данный момент официального подтверждения нет, информация уже циркулирует в экспертных и медийных кругах, вызывая бурные обсуждения, разногласия, а в некоторых случаях и обеспокоенность.

Известие о возможном соглашении воспринимается как необратимый шаг в армяно-азербайджанских отношениях. Процесс, который длился три десятилетия и включал в себя ряд конфликтов, войн, посреднических переговоров и, наконец, прямых контактов между лидерами двух стран.

Но что на самом деле мог содержать этот документ? Как это повлияет на территориальную целостность Армении, систему безопасности и, самое главное, на Арцах?

Почему это неожиданно?
Хотя возможность заключения мирного договора обсуждалась в течение нескольких месяцев, эта новость стала неожиданностью для большей части общественности. Причина двоякая.

Во-первых, подписание такого документа предполагает определенную атмосферу доверия, которая на данный момент не прослеживается. Периодические инциденты на границе, агрессивная риторика азербайджанской стороны и продолжающиеся воинственные заявления не создают необходимых предпосылок для взаимопонимания.

Во-вторых, арцахский вопрос остается без четкого статуса. И если армяно-азербайджанское соглашение будет подписано без этого, то возникает вопрос: означает ли это окончательный отказ от поднятия вопроса Арцаха в каком-либо формате?

О чем может быть документ?
Учитывая содержание дипломатической переписки последних месяцев, основными направлениями соглашения могут быть следующие:

Признание взаимной территориальной целостности: 1991 год с границами.

Активизация работы комиссий по демаркации и разграничению границ.

Создание основ для разблокирования региональных связей, в частности, по маршрутам, экономическим коммуникациям и инфраструктуре.

Установление двусторонних дипломатических отношений и открытие посольств.

Если бы эти пункты действительно были включены в документ, можно было бы говорить о нормализации отношений, но проблемы остаются гораздо глубже.

Арцах: вопрос, на который нет ответа
Самым большим открытым вопросом, как и прежде, остается судьба Арцаха. Если Армения пойдет на подписание соглашения, которое полностью игнорирует право армянского населения Арцаха на самоопределение, то это может быть воспринято широкими кругами общества как шокирующая и неприемлемая уступка.

Ранее официальные лица Армении отмечали, что безопасность Арцаха должна быть защищена международными механизмами. Однако если документ полностью обходит этот вопрос стороной, то возникает вопрос: где гарантия, что армяне Арцаха больше не будут каким-либо образом вовлечены в политические процессы?

Реакция общественности: неоднозначное восприятие
Армянское общество реагирует на эту новость двояко:

Одна часть считает, что любой документ, который принесет реальный мир, оправдан, особенно в условиях многолетней войны и бесконечной напряженности.

Другая часть утверждает, что подобный документ должен быть подписан только тогда, когда будет обеспечено полное сохранение суверенитета Армении, определено будущее Арцаха и будет установлен международный контроль над границами.

В социальных сетях уже идут обсуждения: одни считают это предательством, другие — необходимым шагом, от которого зависит будущее региона.

Международный ответ
Пока ни одна страна официально не отреагировала на эту информацию, но ожидается неопределенный ответ:

ЕС и США, как активные посредники в мирном процессе, предпочли бы ратифицированное соглашение.

Россия, которая в последнее время занимала пассивную позицию, постарается не потерять контрольные точки и действовать с нейтральной позиции.

Иран продолжит следить за развитием событий, касающихся снятия блокады границы.

Как себя вести Армении
В сложившейся ситуации это судьбоносный момент для политического руководства Армении. Каждый подписанный документ должен пользоваться общественным доверием, иметь прозрачное содержание и четкие гарантии безопасности.

Если какое-либо соглашение будет подписано за закрытыми дверями, без публичного обсуждения, это может принести не мир, а социальную поляризацию.